LE STRONCATURE CHE NON TI ASPETTI (2014) in a Middle Night Samahin

 

Esiste qualcosa di più spaventoso degli abissi della mente umana ?

Le zucche vuote empite di flebili lumicini circolano liberamente tra noi solo in questa notte ?

E' giusto fare a pezzi un film solo perchè ce lo chiede il genere?

Eccovi nell'inserto speciale della ricorrenza de paura per eccellenza: dallo Zio Tibia alle tibbiate allo 'zio' di turno.

Più terrore di un Classico dell'Orrore, lo fa solo chi di paura non ne ha.

Qui non ci sono dolciumi, e si fa terribilimente sul serio.

#ESPEDIENTIDISPERATI

>>> Un film davvero pessimo. dalla critica,qui come in tante altre occasioni spintanee piuttosto che spontanee, osannato come un capolavoro di tensione, di horror "inimitabile per il senso d'angoscia che si respira per tutto il film", -ma dove??...alcune idee ci sono, ma niente di quello che è stato strombazzato è poi riscontrabile in questo film che resta molto al di sotto di quello che carpenter sà dare e ha dato come in "fuga da new york" o "il seme della follia"..trama davvero banale, svolgersi della vicenda prevedibile come non mai,(come quando myers si rialza ogni volta e non muore mai, o nel fatto che jamie lee sarà l'ultima vittima e non morirà- era la + famosa del gruppo-!)...mancanza totale di tensione e di colpi di scena: una bellissima jamie lee ed un'inquadratura del fondoschiena dell'amica incastrata nella finestra diventano quasi espedienti disperati per supplire ad una mancanza pressocchè totale di pathos..uno di quei film che s'inquadra perfettamente in quella serie da mandare in onda in seconda serata nelle calde notti d'estate...niente di più...incredibile sopravvalutazione di un b-movie che arriva a stento ad un 1 per la possibilità sprecata da carpenter, per la storia banalissima, per la tensione come assolutamente inesistente,per il sonno profondo che mi ha colto a circa metà del film..... <<<

#NOJOVOLEVANSAPUA'

>>> Premesso che è un film ridicolo, non si capisce cos'è che faccia paura di questo film, non si capisce la tensione che crea comunque tanto per dire...ma possibile che tutto ciò che rimane delle efferratezze che l'anima del diavolo combina alla "pooovera bambina" rimanga solo qualche graffietto sulle guance ? e' un film niente più che rustico, innegabile la novità del tema masso su celluloide, ma non vedo l'unicità del film sarebbe riuscito chiunque a realizzare un film basandoci su ciò che si diceva sul fenomeno...delle persone che diceva fossero possedute dal diavolo, bastava studiare bene qualche analisi a riguardo e farne un film, dove sono le idee ? dov'è l'originalità di certe riprese e di certe scene ? un film semplicesemplice, banale banale, che viene riconosciuto come il film più terrificante della storia ? ilgrande totò diceva..."ma mi faccia il piacere !" <<<

#REMEMBERTHE11THOFSEPTEMBER

>>> tutta pubblicità e nient'altro! un cumulo di scioccezze una pessima riedizione, se la prima volta che vidi il film quasi mi addormentavo, la seconda ho proprio dormino! film puerile dal finale scontato, il bene trionfa sempre ecc... ecc... ragazzi datemi retta c'è ben altro da aver paura che questo filmetto da quattro soldi! la vita odierna è di gran lunga più terrorizzante, ricordatevi dell11 Settembre e poi riderete anche voi di questo insipido film. <<<

#THRILLER

>>> Un film insignificante, non si sa come mai viene elogiato tanto.inferiore a tanti capolavori thriller girati prima e qualcuno persino dopo. <<<

#PUMPUPTHEVOLUME

>>> Regia: pessima è dire poco. Interpretazione: dov'è? Io non l'ho vista! Suspence inesistente... effetti speciali esagerati (vedi donne degli anni '80!!!) anche se apprezzabili x l' "epoca"... colonna sonora (è inutile ke vi ostinate ad alzare il volume... non esiste)!!! Se amate le carneficine stile macelli guardatelo altrimenti ve lo consiglio EVITATELO!!! <<<

#ACCETTATEMI

>>> Film estremamente patetico.
Il 1982 non è una scusante per un regista che ho adorato con "Drag me to hell". Ci sono horror del calibro di "Rosemary's Baby" molto più datati ed efficaci di questo.
Solo effetti speciali, tanto sangue e urla per TUTTA la durata del film non possono bastare a un qualcosa che si deve definire "film".
Troppe contraddizioni nel film stesso. SPOILER :caratterizzazione dei personaggi inesistente, musiche stridule.Un horror da evitare a tutti i costi se volete spaventarvi. Se volete farvi due risate, c'è di meglio.
Ora massacratemi pure dicendo che non capisco un c**** di cinema. Cercate però di accettare i gusti altrui. Grazie <<<

 #FINISCEMALEPERO'

>>>  Brutto, sporco e cattivo.
Soprattutto brutto, per me, o perlomeno molto meno bello di quanto me lo aspettavo. Brutto e a tratti pure un po’ cretino, in certe scene, ad esempio la caduta all’inizio del disabile con la sedia a rotelle - perché? Come un po’ troppo cretini mi sono parsi i protagonisti (non quelli cattivi, gli altri, quelli cretini) anche come carne da macellare.
Sporco. E’ la cosa migliore del film, la sporcizia e il disordine delirante degli ambienti dei bifolchi, l’atmosfera da macello, i gingilli di ossa, i ganci, gli arnesi da taglio, le gabbie dei polli, la porta frigorifera.
 Cattivo. Lo deve essere per forza. Dopo qualche minuto però mi sono rotto di sentire strillare la ragazza e ronzare la motosega; per fortuna poi finisce, male però.<<<

#MENESONOACCORTOSOLOIO

>>> Stupido film... si salva grazie alla colonna sonora, che dovrebbe mettere paura, ma che fa solo pensare che a frangenti non c'entra nulla con la scena accompagnata. Le streghe sono cattive solo nella testa di Argento e nelle conformità supersitiziose e stupide d'America. La trama fa acqua da tutte le parti, non ha un senso, perchè ogni personaggio che appare non serve a nulla se non a esaltare la paranoia del protagonista che come solito è una ragazzina ingenua, stupida e che strilla sempre anche se non serve. Il sangue è finto, lo compriamo a carnevale quando ci vestiamo da vampiri per fare paura a mamma. Fotografia e scenografia indiscutibilmente ottimi, ma a frangenti vi sono errori (come il vino che improvvisamente diventa una bibita a base di zucchero e tempera rossa)... me ne sono accorto solo io? La metafisica nel finale è non-sense affine manco a sè stessa, in quanto non ha senso. Il film comincia che la trama è già decisa. <<<

#DANDOINUMERI

>>> Che delusione, che delusione....
Ecco tutti i difetti di questo film:
1) non esiste tensione, non inquieta, non fa paura
2) non è un horror, le scene sanguinarie o splatter non esistono
3) il finale è grottesco, ridicolo
4) non esistono belle inquadrature, degne di nota
5) pessimo l'attore che interpretava il marito della Farrow
6) pesantissima tutta la prima parte del film, sembrava una Soap Opera
Pregio: molto buona la recitazione della Farrow
In conclusione consiglio a Polanski di fare film impegnati, tipo "il Pianista", gli vengono decisamente meglio <<<

#USCIAMODALL'OBBIETTIVO

>>> una forza malefica trova la sua incarnazione nel pagliaccio Pennywise (incarnarsi in qualcosa di meglio no?! ) che dovrebbe suscitare terrore,ma dovrebbe, perché a me suscita solo noia... o forse mi strappa qualche risata. Indimenticabile la scena comica delle "docce assassine". Più della metà del film viene sprecata nella lenta e agognata presentazione dei personaggi, e forse questo è anche l'unica parte "guardabile" (con tanto di flash-back) del film...ma così usciamo dall'obiettivo del film: occuparci del clown... La mediocrità del cattivone mi fa dire "veramente brutto, dimenticatelo"... lasciamo galleggiare il film nell'immondizia. Voto : 2! <<<

#INDIANAJONES

>>> Qui non vale nemmeno il discorso sull'archeologia. Non trattasi di film ma di uno stucchevole repertorio di immagini. Nasce dalla presunzione del film come opera d'arte astratta; anzi nasce come opera d'arte ancora prima di girarlo. Usa il linguaggio cinematografico, ma poteva essere scultura o pittura. Basta cadere prostrati di fronte ad opere tanto più impressionanti quanto più lontane nelk tempo. Luci della città (9 anni più tardi) è un film che merita di essere ricordato perché ha una storia e si perde tempo a raccontarla, non una storia usata a pretesto per far vedere a tutti quanto si è eruditi. <<<

#ABBASTANZAPARTICOLAREMANONMOLTO

>>> non vorrei passare come il solito "quello del mediocre o pessimo" ma,visto che finalmente ho realizzato di vedere per intero questo film ora posso scrivere qualcosa di piu' dettagliato di quanto avrei potuto fare qualche tempo fa.
Il film in se',non mi ha molto convinto ,si salva in qualche intuizione (come al solito),di inquadrature e le scene nel labirinto.per il resto,la famosa scena del triciclo,non mi e' sembrata tanto speciale e nemmeno altre cose anche superflue e quantomeno mi sono sembrate anche pompose. Insomma posso mettere un voto intorno al 5.5.
Sulla trama :abbastanza particolare ma non molto ,almeno per me, horror. 

Cosa cambierei :un po' di cose. 

Su Scatman Crothers : suff.

Su Danny Lloyd :bravo il piccolo.

Su Shelley Duvall :bene la moglie.

Su Jack Nicholson :bravo come al solito.

Su Stanley Kubrick : discreta. <<<

 

Felice Samahin !